Le 12 juillet dernier se tenait la deuxième réunion de la Commission Locale d’Information et de Surveillance (CLIS) du centre de traitement des déchets de la Communauté Urbaine de Marseille qui comprend l’INCINERATEUR. La première réunion, le 3 février 2010, n’avait pas soulevé beaucoup de remarques, si ce n’est l’absence notable d’élus de Marseille Provence Métropole, particulièrement ceux qui ont voté la poursuite du projet alors qu’ils s’y étaient vivement opposé… pendant la campagne des municipales. Remarquable aussi, le dimensionnement des installations d’incinération et de méthanisation en tous points conformes au contrat initial, contrairement à ce qu’avait promis le Président de la CUM. Les importants dysfonctionnements que nous avions notés lors de la visite du 28 février, dans le stockage des Résidus d’Epuration des Fumées des Ordures Ménagères (REFIOM) poussières volatiles et très dangereuses, ont été réparés. Par contre le hangar de stockage des mâchefers n’est toujours pas totalement fermé et il n’est pas prévu qu’il le soit. Pourtant l’envol des poussières de mâchefers non encore maturés ou en cours de maturation constitue une pollution diffuse favorisée par le régime local des vents. Ce manque de considération pour les risques environnementaux et sanitaires liés à ce type de pollution non mesurée est d’autant plus inquiétant qu’il n’a pas été soulevé par les services de l’Etat alors que plusieurs études suggèrent que les émissions diffuses sont souvent plus importantes que les rejets canalisés. Deux autres informations données au cours de la réunion nous ont vivement interpellés :
-
Alors que la phase d’essais des installations n’est pas terminée l’exploitant demande une autorisation d’augmentation d’incinération de 30 000 t/an !
Nous avions maintes fois alertés sur les risques de voir les tonnages incinérés augmentés dès que l’incinérateur serait en place. Le Président de la CUM avait juré ses grands dieux qu’il n’y aurait pas d’augmentation, mais il est vrai qu’il n’était plus à une promesse près. Hélas, nous avions donc raison ; seule la rapidité de cette demande peut étonner.
-
L’unité de méthanisation qui nous a toujours été présentée d’une capacité de 110 000t, ne traite en fait que 50 000t !60 000 t sont écartées lors du tri précédent la mise en maturation des déchets organiques. Les inertes sont envoyés en centre de stockage (décharge) les autres renvoyés à l’incinérateur !
La part de méthanisation qui devait à terme égaler l’incinération atteint péniblement les 12 % et descendra à 11 % avec l’augmentation de la part incinérée demandée.
On ne nous épargnera donc rien ! Après le déni de démocratie, l’absence de débat public, les promesses non tenues, alors que l’exploitation ne fait que démarrer, l’exploitant demande à augmenter ses capacités d’incinération ! Devons nous accepter cet état de fait ou relancer une mobilisation pour tenter de lutter contre ces agissements ?
Partisans de la deuxième solution, venez renforcer le Collectif Citoyen Santé Environnement.
D’ores et déjà, nous alertons tous ceux qui sont ou seront confrontés à la réalisation de tout projet d’incinérateur.
Flux RSS pour les commentairesVous devez être enregistré pour écrire un commentaire.
